近年来，欧盟一些人继续泛化“国家安全”概念，经过操作一系列方针法令东西，企图在供给链、科技、动力等范畴构筑所谓“安全壁垒”。这样的做法难以提振欧洲经济当时面对的疲软态势，一起加重其内部失衡、削弱立异生机，必然让欧洲在经济全球化浪潮中堕入更深的窘境。
日前报导，欧盟正在树立一套“交易瓶颈环节”的数据库并将其与“交易武器库”匹配，旨在让成员国遭受“经济钳制”时进行相对有用反制。有剖析指出，今年以来，美国一些人推广的加征关税举动和一系列单边主义保护主义举动给全球工业链供给链带来非常大冲击，欧盟虽然是美国盟友但也未能幸免。一起，欧盟一些人在美国的压力下，加快泛化“国家安全”节奏，企图将经济链条中的薄弱环节转化为遏止别人的战略筹码。
不久前，荷兰启用其《产品供给法》条款强行接收中资安世半导体公司，反映出欧盟一些人的焦虑心态。荷兰对安世公司的行为严峻违反西方标榜的契约精力和商场准则，暴露出欧盟在要害技术范畴的持久，直接引发欧洲轿车芯片供给面对困难。现在，德国大众轿车工厂因芯片供给动摇被逼缩短工时，这正是供给链政治化反噬工业安稳的缩影。
欧盟一些人的泛安全化激动源于多重危机叠加的焦虑。多年来，欧洲先后阅历欧债危机、难民潮、英国脱欧、疫情和乌克兰危机，经济稳步的增加踟蹰不前，在数字化、绿色动力等前沿范畴的竞赛力逐步落后。这种对“肯定安全”的寻求，本质上是以献身经济功率为价值，将正常经贸来往歪曲为地缘博弈东西，更令欧盟寻求的“战略自主”莫衷一是。
应当看到，欧盟经济安全战略面对的首要应战仍来自内部的严峻不合。欧盟成员国在“去危险”规范、工业补助分配等问题上态度严峻敌对。长年累月的争论将欧盟拖入功率下降、本钱攀升的恶性循环中。一起，欧盟内一些经济体量较大的成员国凭仗财力优势经过补助主导工业竞赛，加重了中小成员国对工业失衡的忧虑，进一步削弱了战略合力。
欧盟经济的中心问题在于竞赛力阑珊而非安全短板。欧盟委员会发布的《2025年单一商场与竞赛力陈述》指出，欧盟在研讨与立异方面投入缺乏且面对产出滞后、商业化困难重重、危险投资萎缩、资金涣散等许多问题，数字化进程也面对全体竞赛力落后、企业数字化进程缓慢、AI开展滞后等应战。又如，欧盟《要害原材料法案》要求2030年完成40%的战略原材料在欧盟加工，但本乡挖掘本钱昂扬且环保规范苛刻，反而或许连累绿色转型进展。不仅如此，欧盟推进将资源歪斜至“安全优先”范畴，虽可短期缓解焦虑，却挤占了对教育、科研等长时间竞赛力的投入，正在掏空长时间增加的潜力。
泛化“国家安全”必然加重欧洲的战略迷失。乌克兰危机以来，欧盟防务开支激增，在安全上对美国的依靠不断加深。美国经过北约结构、技术规范与动力出口强化对欧操控，使得欧盟“战略自主”沦为空谈。有剖析指出，若没办法脱节“随美起舞”的惯性，欧盟的经济安全乃至政治安全终究仍将受制于外部毅力。
欧盟若想真实保护安全，需回归多边主义与协作初心。一方面，方针应精准限制安全鸿沟，防止非理性扩展。另一方面，深化单一商场变革才是竞赛力根基。欧盟需打破内部监管壁垒，鼓舞立异企业规模化开展，而非经过补助歪曲竞赛。此外，应自动拓宽多元化协作。
泛化“国家安全”筑起的高墙，看似挡住了危险，实则禁闭了本身生机。在百年变局加快演进的今日，欧洲更需求的是敞开带来的立异动力、协作培养的互信根底，以及多边主义结构下的规矩一致。唯有摒弃零和思想，在平衡安全与功率中寻觅新途径，欧洲经济方能走出窘境，不然只会在泛安全化的迷思中越陷越深。